Nuclear não, obrigado!

O absurdo parece dominar cada vez mais os acontecimentos do nosso pequeno mundo. Ao mesmo tempo que decorrem várias guerras onde estão a morrer milhares de pessoas, sem que haja vontade das grandes potências de lhes pôr cobro, também acontece mais uma Conferência sobre o clima (COP 28). Neste contexto, chamou-me a atenção as declarações de E. Macron, Presidente francês e de J. Kerry dos EU, que defendem a necessidade de voltar à energia nuclear como forma de conseguirem a meta da Conferência de Paris, ou seja, manter o aumento da temperatura média global inferior a 2°C. 

Pensava, na minha ingenuidade, que a escolha desta possibilidade tinha ficado lá atrás nos anos 70 e 80 do século passado após o movimento ”Nuclear não, obrigado!”, mesmo que nos venham dizer que a segurança do uso desta energia melhorou substancialmente nos últimos anos.

Embora distanciado das “teorias” que defendem as alterações climáticas antropogénicas, por uma vez concordo com o que diz o 1º ministro demissionário, A. Costa, sobre a "crise climática": “O que está em causa não é o planeta, é a humanidade. Não há humanidade B”.

Talvez extrapolando, é uma boa maneira de arrumar com a necedade (sim, de néscio) da campanha “não há planeta B” e de questionar a desumanidade desta propaganda que quer incrementar a energia nuclear.

A humanidade está, neste momento, a sofrer com as mesmas desgraças de sempre: a guerra, a fome, a pobreza, a violência e o crime... e vêm estes “climáticos mete-medo” a dizer-nos que "não há planeta B", ao mesmo tempo que aceitam a possibilidade da proliferação da energia nuclear.

Depois do acidente nuclear de Three Mile Island, em Março de 1979, do Acidente nuclear de Chernobil, em Abril de 1986, e o Acidente nuclear de Fukushima, em Março de 2011, de facto, é absurdo pensar que, podemos morrer devido à radiação nuclear mas... num mundo limpinho de carbono.

A Associação América verde (Green America) refere dez argumentos contra a energia nuclear (https://www.greenamerica.org/fight-dirty-energy/amazon-build-cleaner-cloud/10-reasons-oppose-nuclear-energy ). Em resumo:

1. Resíduos nucleares: Os resíduos gerados pelos reactores nucleares permanecem radioactivos durante dezenas a centenas de milhares de anos. 

2. Proliferação nuclear.

3. Segurança nacional: As centrais nucleares são um alvo potencial para operações terroristas. 

4. Acidentes: o erro humano e as catástrofes naturais podem conduzir a acidentes perigosos e dispendiosos. 

5. Aumento do risco de cancro.

6. Produção de energia: As 444 centrais nucleares actualmente existentes fornecem cerca de 11% da energia mundial. Estudos mostram que, para satisfazer as necessidades energéticas atuais e futuras, o sector nuclear teria de aumentar para cerca de 14 500 centrais.

7. Locais insuficientes para esta ampliação.

8. Custo - Ao contrário das energias renováveis, que são actualmente as fontes de energia mais baratas, os custos nucleares estão a aumentar.

9. Competição com energias renováveis.

10. Dependência energética dos países pobres, dado que não têm os recursos financeiros para investir e desenvolver a energia nuclear... 

Perante isto, será necessário lembrar a canção de Fausto - "Rosalinda se tu fores à praia, se tu fores ver o mar", ou de Lena d´Água: "Antes ser activo hoje, do que radioactivo amanhã. Nuclear não, obrigado".

Até para a semana.