21/08/18

Checoslováquia: 50 anos depois

Smetana - Die Moldau (Rio Moldava)

1. 50 anos da invasão soviética da Checoslováquia. Após seis meses de reformas anti-regime, a União Soviética acabou com a 'Primavera de Praga' de 20 para 21 de Agosto de 1968.
2. O sonho de A. Dubcek e dos que acreditavam que era possível um "socialismo com rosto humano", foi rapidamente destruído pela linguagem do totalitarismo - a violência.

3. "Cândida Ventura recorda-se de uma reunião "penosa e tensa", em que não tomou a palavra, como o momento em que Flausino Torres rompe com Cunhal - uma ruptura definitiva que marcaria o isolamento em que viveu o resto da sua vida." (José Manuel Fernandes, "Uma viagem à Praga dos dias da invasão pela mão de quem aí os viveu", Observador, 17 Dezembro 2015)

4. "Os estilhaços da Primavera de Praga fizeram sentir-se em Lisboa e atingiram Cunhal pela defesa que fez da União Soviética e que constituíram uma surpresa face às posições que tinha tomado até então. "Muito antes da invasão havia uma simpatia genuína de Cunhal em relação a Dubcek. O Avante! publicou vários artigos que podem ter passado pelas mãos de Cunhal - alguns, pelo estilo, podem ser do próprio Cunhal - que são bastante simpáticos e elogiosos para a Checoslováquia. "São artigos do mais aberto sobre o que se estava lá a passar até ao momento em que a União Soviética decidiu invadir o país. A partir daí, os comunistas portugueses são mais papistas do que o Papa", afirma Pacheco Pereira, autor de uma completa biografia do dirigente histórico do PCP.
Pacheco Pereira não tem dúvidas em afirmar: "Há um isolamento grande dos soviéticos e quem quebra esse isolamento é o Partido Comunista Português e o Partido Comunista Cubano." Pelas vozes de Álvaro Cunhal e de Fidel Castro, "dois casos de reviravolta completa"." DN, 21-8-2018

5. "Actualmente, Vladimir Putin tenta repetir a política de “soberania limitada” de Leonid Brejnev, dirigente soviético que ordenou a entrada de tanques em Praga." ("Tropas soviéticas em Praga: libertadores ou ocupantes?", José Milhazes, Observador)

6. "Um dos preceitos mais enraizados e mais geralmente admitidos é o de acreditar que os homens possuem em si qualidades imutáveis: há homens bons ou maus, inteligentes ou estúpidos, enérgicos ou apáticos, e por aí adiante. Ora, os homens não são assim. Podemos, apenas dizer que um homem é mais vezes bom que mau, mais vezes inteligente que estúpido, mais vezes enérgico que apático, ou o contrário; mas classificar um homem, como sempre fazemos, de bom ou inteligente e um outro de mau ou estúpido é um erro. Também os rios, todos de água, são umas vezes mais estreitos, outros rápidos, outros largos ou calmos, transparentes ou frios, caudalosos ou tépidos. Ora, os homens são como os rios. Cada um traz consigo a semente de todas as qualidades humanas, de que revela, em certos passos, umas características, noutros, outras, chegando mesmo, em certas ocasiões, a mostrar-se sob uma forma completamente oposta à sua natureza íntima, que, não obstante, mantém." (Leon Tolstoi, Ressurreição)

7. "...O recurso filosófico que Tolstoi disponibilizava não estava na violência, mas na sua filosofia naturalista, pacifista, cultivando hábitos simples, refugiando-se sempre nos braços da natureza como um sábio eremita. Acreditava que as grandes transformações não viriam de revoluções, mas através das transformações morais e individuais..." ("Ressurreição").

8. Os homens são como os rios. A humanidade seria mais feliz se em vez de revoluções os homens optassem por ressurreições.

Sem comentários:

Enviar um comentário